[세종=뉴시스] 안호균 기자 = 올해 세무사 자격시험 수석 합격자가 1차 시험에서 평균 99.38점이라는 이례적인 고득점을 기록하면서 온라인을 중심으로 부정행위 의혹이 확산하고 있다. 일부 누리꾼들은 인공지능(AI) 안경 등 스마트기기를 사용했을 가능성을 제기하고 있지만, 실제 부정행위가 있었는지는 확인되지 않았다.

논란이 커지자 세무사 시험 제도를 담당하는 국세청도 사실관계 파악에 나섰다.

12일 국세청 등에 따르면 한국산업인력공단이 지난달 28일 63회 세무사시험 합격자 명단을 발표한 이후 블라인드와 디시인사이드 등 온라인 커뮤니티에서는 부정행위 의혹이 제기되기 시작했다. 수석 합격자인 A(34)씨가 유례를 찾기 어려운 고득점을 기록했기 때문이다.

A씨는 지난 4월 치러진 1차 시험에서 총점 400점 만점에 397.5점(평균 99.375점)을 얻었다. 재정학 과목에서 단 한 문제만을 틀려 97.5점을, 세법학개론·회계학개론·상법 과목에서는 모두 100점을 기록했다.

A씨는 3개월 후인 지난 7월 2차 시험에서 800점 만점에 663점(평균 82.875점)으로 수석 합격자가 됐다. 과목별 점수는 회계학1부 192점, 회계학2부 190점, 세법학1부 114점, 세법학2부 167점이었다.

누리꾼들은 A씨의 1차 시험 점수에 가장 큰 의문을 제기하고 있다. 특히 1차 시험 과목 중 세법학개론의 경우 난이도가 높고 시간이 부족해 만점을 받는 게 현실적으로 불가능하다는 지적이 나온다.

한국산업인력공단 채점 통계에 따르면 올해 이 과목 응시자 1만6856명의 평균 점수는 30.18점이었다. 응시자의 74.21%가 40점 미만으로 과락한 과목에서 A씨는 100점을 받았다.

온라인 커뮤니티에 공개된 올해 1차 시험 합격자 과목별 점수분포표를 보면 합격자 3050명 중 세법학개론 100점은 1명 뿐이고 90점대를 기록한 응시자는 없었다. 80점대와 70명대도 각각 1명과 32명에 불과했다.

한 디시인사이드 세무사갤러리의 이용자는 "세법학개론은 수험서 밖에서도 문제가 나오기 때문에 만점을 받는 것은 불가능하다"며 "100m 육상 경기에서 5초대의 기록이 나온 것과 마찬가지"라고 지적했다.

세무사 1차 시험은 별도로 수석 합격자를 발표하지 않지만, A씨가 기록한 99.375점은 역대 최고 기록인 것으로 보인다. 이전 수석 합격자들과 비교해도 15점 이상 높은 점수다.

지난해 치러진 62회 시험 수석합격자의 1차시험 평균 점수는 81.875점이었고, 세법학개론 과목 점수는 72.5점이었다. 61회 시험 수석합격자는 평균 85.625점에 세법학개론 82.5점을 기록했다.

주관식인 2차 시험 점수와 관련해서도 의문이 제기된다.  A씨는 회계학 과목에서는 평균 90점대의 고득점을 올렸지만 세법학1부에서는 평균 57점, 세법학2부에서는 80점대를 받았다.

누리꾼들은 계산 문제 위주인 회계학에서 높은 점수를 받고, 서술형인 세법학 점수는 낮았다는 점에서 AI 안경 사용 의혹을 제기하고 있다.

1차 시험 세법학개론에서 100점을 기록했다면 세법을 완벽하게 학습했다는 뜻인데, 서술형 시험에서 50점대를 받는 것은 납득하기 어렵다는 지적도 나왔다.

온라인 상에서는 실제 AI 모델로 시험 문제를 풀어 100점을 받은 사례도 제시됐다.

한 디시인사이드 이용자는 이번 1차시험 세법학개론 문제를 풀게 한 결과를 제시하면서 "페이블(Fable) 5.2 중간 모델로 풀게하니까 100점이 나왔다"고 전했다.

세무사 자격시험은 매년 재정경제부 장관이 실시한다. 선발 인원과 시험 과목 등 제도는 국세청 세무사자격심의위원회에서 결정하고, 시험 운영은 산업인력공단에서 담당한다.

세무사법에 따르면 시험에서 부정한 행위를 한 사람에 대해서는 해당 시험을 정지시키거나 무효로 하고, 그 처분이 있는 날부터 5년간 시험응시자격을 정지하게 돼 있다.

국세청은 올해 수석 합격자의 점수와 관련한 논란이 확산하자 진상 파악에 나섰다.

국세청 관계자는 "시험 운영은 산업인력공단에서 담당하기 때문에 시험장에서 (스마트기기를 이용한 부정행위 등을) 체크하는 방법 등에 대해서는 (공단에) 위임하고 있다"며 "온라인 커뮤니티 등에서 의혹이 제기된 이후 상황을 파악하고 있는 단계"라고 말했다.

하지만 단순히 시험 점수가 높다는 이유로 행정 조치를 취할 수는 없어 관계 당국과 시험 주관 기관의 고민도 커지고 있다. 일반적으로 스마트기기를 이용한 부정행위는 대부분 시험장에서 적발되는게 대부분이다.

한 세정 당국 관계자는 "(시험을 본지) 3개월이 넘었으니 CCTV 자료는 남아있지 않을 것으로 보인다"며 "수사를 하면 밝혀지겠지만, 수사의뢰를 할 만한 근거 자료가 아직은 부족하다는게 문제"라고 설명했다.

산업인력공단 관계자는 "시험 현장에서 (통신기기 등 사용을) 체크하는 절차가 존재하고, 매년 부정행위도 적발되고 있다. 하지만 이번 건은 현장에서 적발된 사안이 아니기 때문에 조심스러운 부분이 있다"며 "현재로서는 (부정행위가) 맞다 틀리다 말하기 어려운 상황"이라고 말했다.

스마트기기 이용이 보편화되면서 AI 안경 등을 이용한 시험 부정행위는 최근 사회적 문제로 부상하고 있다.

지난달 경찰은 5월 치러진 정보처리기사 시험에서 AI 안경을 착용하고 부정행위를 20대 수험생을 업무방해 혐의로 공소청에 넘겼다. 지난 5월 광주에서 열린 소방설비기사 시험과 목포에서 열린 전기산업기사 시험, 지난 6월 대구에서 열린 가스기능사 시험에서도 AI 안경 사용을 사용한 부정행위가 적발됐다.

한편 뉴시스는 A씨에게 이번 논란과 관련한 입장을 요청했지만 연락이 닿지 않았다.

◎공감언론 뉴시스 [email protected]

Copyright © NEWSIS.COM, 무단 전재 및 재배포 금지